Write Email do PTE Core: modelos pontuados em 7 critérios

Para ir bem na tarefa central do módulo de Writing do PTE, os candidatos precisam entender como os algoritmos automáticos avaliam uma resposta em vários níveis linguísticos. Este conteúdo traz textos reais de escrita para o PTE Core, com comentários sobre cada parte dos sete critérios de pontuação descritos no PTE Core Score Guide oficial. Em cada amostra, você pode reconhecer os erros mais comuns, ver como o texto vai melhorando passo a passo e ajustar sua abordagem geral do Write Email do PTE Core com base na análise.

Analisar amostras corrigidas de Write Email do PTE Core dá uma ideia clara do que os avaliadores esperam, tanto para quem está começando quanto para quem quer subir de um nível intermediário. Um enunciado original com três tópicos é dividido em três níveis de desempenho, e cada critério da amostra é pontuado em sua própria linha de uma rubrica descritiva. Ao analisar amostras estruturadas, os alunos conseguem diminuir a distância entre a competência comunicativa básica e o nível mais alto do Write Email.

Quer praticar para o PTE Core? Crie uma conta gratuita na Lume e experimente: ✅ Questões de prática com correção instantânea por IA ✅ Feedback claro após cada resposta ✅ Guias em PDF e templates gratuitos CRIE SUA CONTA GRATUITA AGORA Comece de graça. Não é preciso cartão.

Como o Write Email é pontuado

De acordo com o PTE Core Score Guide (janeiro de 2026, p. 7 e pp. 32-34), o sistema de pontuação automática processa cada resposta de Write Email por uma sequência de avaliação hierárquica rigorosa. É importante entender essa sequência ao trabalhar com uma amostra de escrita ou ao comparar várias amostras de Write Email.

1. O mecanismo de filtro: primeiro Content e Form

Etapa 1: Content (pontua de 0 a 3): O sistema primeiro verifica se a sua resposta aborda a situação e os três tópicos obrigatórios. Se Content receber 0 (veja os requisitos de pontuação da Pearson no Score Guide, p. 7), nenhum outro critério é pontuado e a nota total do item fica em 0. No Write Email, o primeiro tipo de texto eliminado é o fora do tema ou decorado, sem relação com a situação.

Etapa 2: Form (pontua de 0 a 2): O sistema só verifica a contagem de palavras se Content tiver recebido pelo menos 1 ponto. Para as amostras de Write Email, consulte o PTE Core Score Guide (páginas 32-34):

• 2 pontos: De 50 a 120 palavras.
• 1 ponto: De 30 a 49 palavras, OU de 121 a 140 palavras.
• 0 ponto: Menos de 30 palavras, mais de 140 palavras, tudo em LETRAS MAIÚSCULAS, sem pontuação ou escrito em outro idioma que não o inglês.

Regra crítica: se Form receber 0, os demais critérios não são pontuados e a nota total da tarefa é 0. Se o texto não estiver dentro desses parâmetros, perde todos os pontos possíveis.

Etapa 3: os outros 5 critérios de apoio (cada um pontua de 0 a 2): Se Content e Form forem válidos, o sistema passa a avaliar Email Conventions, Organization, Vocabulary, Grammar e Spelling. Essa rubrica em vários níveis garante que as melhores amostras de Write Email mostrem proficiência alta em todos os aspectos.

Procure mirar no meio da faixa de 50-120 palavras ao responder qualquer questão de Writing do PTE Core. Assim, você tem espaço para desenvolver as ideias sem correr o risco de penalidades de Form ou de deslizes gramaticais desnecessários. Para ver os modelos básicos de Write Email, consulte o nosso guia. Para ver mais exemplos corrigidos de Write Email, consulte o nosso guia de modelos de Write Email do PTE Core.

2. Resumo dos 7 critérios de pontuação (total: 15 pontos brutos)

Os sete critérios abaixo são aplicados a cada texto enviado na tarefa Write Email:

Critério	Faixa de pontos	Foco principal da avaliação no Write Email
Content (Conteúdo)	0 – 3	Quão completa e pertinente é a resposta aos 3 tópicos do enunciado
Email Conventions (Convenções de e-mail)	0 – 2	Saudação, despedida e adequação do tom e do registro em todo o texto
Form (Forma)	0 – 2	Número de palavras entre 50 e 120 (contadas por separação de espaços) em todas as amostras
Organization (Organização)	0 – 2	Fluxo lógico, parágrafos coerentes e conectores entre as ideias
Vocabulary (Vocabulário)	0 – 2	Variedade lexical, precisão conforme o contexto e colocações do ambiente de trabalho
Grammar (Gramática)	0 – 2	Variedade sintática, estruturas de frases complexas e correção gramatical
Spelling (Ortografia)	0 – 2	Uso consistente de uma mesma convenção ortográfica em todo o texto

Aviso: Todas as pontuações abaixo são da LUME e não da Pearson. Não são uma nota prevista nem uma garantia do sistema automático; são notas com fins educacionais, baseadas diretamente nos descritores oficiais da Pearson para o Write Email.

O enunciado

A LUME criou uma situação de trabalho original para simular um ambiente de prática autêntico, com comunicação entre departamentos. Este enunciado não reutiliza nenhum dos enunciados já praticados (como Time Off Request, Service Complaint, Change Notice, Simple Enquiry nem o enunciado de work from home publicado pela Pearson), oferecendo uma prática nova de Write Email.

Enunciado de Write Email nº 1

Scenario:

You work at a regional architectural consulting firm. Your project team is facing significant technical problems due to compatibility issues with the external structural engineers, and you are using an old Building Information Modeling (BIM) software package in your office.

Task:

Write an email to your departmental director, Mr. Arthur Vance, requesting an immediate software upgrade.

In your email, you must:

Identify the operational problems due to the existing software.

Explain the benefits of upgrading to the new package, in terms of both business and collaborative.

Schedule a short meeting next week to discuss allocation and implementation of the budget.

Os candidatos têm apenas 9 minutos no Write Email para ler o enunciado, planejar, redigir e revisar a resposta. Na próxima seção, apresentamos três amostras de resposta para este enunciado, para mostrar como ele é abordado em diferentes níveis de proficiência em condições reais de prova.

Respostas A, B e C completas, com contagem de palavras

A contagem de palavras abaixo inclui a saudação e a despedida; a faixa de Form da Pearson é de 50-120 palavras, então todas as amostras ficam dentro dela. Veja três amostras completas, cada uma em uma faixa de proficiência diferente, para mostrar como uma amostra de Writing pode variar do nível em desenvolvimento ao superior.

Resposta A: tentativa básica (faixa em desenvolvimento)

Dear Mr. Vance,

I am writing this email because our software is having many problem. The old design system is very slow and it cannot open files from our partner engineers. This causes big delay for our team work and we waste time every day.

If we buy the new BIM package, our staff can work faster and share blueprints without errors. We can finish projects on schedule.

Can we have a meeting next Tuesday to talk about cost?

Regards,

Alex Miller

Contagem de palavras (contagem da Pearson por separação de espaços): 82 palavras (dentro da faixa de 50-120 palavras para Form 2).

Classificação: uma amostra básica, com erros comuns de quem escreve e-mails em nível elementar.

Resposta B: tentativa competente (faixa proficiente)

Dear Mr. Vance,

I am writing to formally request an upgrade for our team’s BIM design software. Our current version frequently crashes when opening updated architectural files from our structural engineering partners, creating significant project delays.

Upgrading to the latest software package will resolve these compatibility issues immediately. Furthermore, it will allow our designers to collaborate in real time with external contractors, boosting productivity and ensuring on-time client deliverables.

Could we schedule a brief meeting next Tuesday morning to review the required budget and discuss an implementation timeline?

Thank you for your consideration.

Sincerely,

Alex Miller

Contagem de palavras (contagem da Pearson por separação de espaços): 96 palavras (dentro da faixa de 50-120 palavras para Form 2).

Classificação: uma amostra sólida e competente, que mostra bom domínio da escrita de e-mails.

Resposta C: tentativa de referência (faixa superior)

Dear Mr. Vance,

I am writing to formally request an urgent upgrade to our architectural division’s BIM software package. Our current program cannot reliably process complex file transfers from external structural engineers, resulting in recurrent operational bottlenecks and project delivery delays.

Transitioning to the updated platform will eliminate these compatibility barriers and enable seamless real-time coordination with consulting partners. Consequently, this investment will enhance our operational efficiency and protect crucial client project milestones.

Could we arrange a fifteen-minute meeting next Tuesday morning to review the necessary budget allocation and establish an implementation schedule?

Thank you for your time and continued support.

Sincerely,

Alex Miller

Contagem de palavras (contagem da Pearson por separação de espaços): 104 palavras (dentro da faixa de 50-120 palavras para Form 2).

Classificação: uma amostra de referência do mais alto nível, que representa o ápice das amostras de Write Email.

Os exemplos de variação lexical e sintática de cada uma das respostas acima mostram que os requisitos do enunciado são cumpridos, apenas de maneiras diferentes.

Cada resposta, corrigida

A seguir está o detalhamento diagnóstico da correção de cada amostra. Cada nota remete às linhas de descritores do PTE Core Score Guide (jan. 2026, pp. 17-19, 32-34) e traz dicas práticas para quem está aprendendo a escrever e-mails para o PTE Core.

Observação importante sobre a avaliação: Todas as notas abaixo são da LUME (ilustrativas) e não da Pearson. Os sistemas automáticos da Pearson avaliam as provas na hora; estas notas são uma ferramenta para analisar a escrita e servem de referência para o Write Email.

Avaliação diagnóstica da Resposta A (faixa em desenvolvimento: total 10 / 15)

• Content (Conteúdo): 2 / 3

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Aborda dois tópicos do enunciado de forma satisfatória, ou os três de forma superficial.

Justificativa da nota: Nesta amostra, o candidato aborda o tópico 1 (“cannot open files”), menciona o tópico 2 (“can work faster”), mas não completa o tópico 3: propõe uma reunião sobre o custo, mas falta o prazo para implementar o plano, algo necessário no Write Email.

• Email Conventions (Convenções de e-mail): 1 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Usa uma saudação e uma despedida reconhecíveis, mas o registro ou o tom é irregular ou informal demais.

Justificativa da nota: Estão presentes “Dear Mr. Vance,” e “Regards,”, mas frases como “Can we have a meeting next Tuesday to talk about cost?” não mostram a deferência do ambiente corporativo esperada em um Write Email.

• Form (Forma): 2 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Número de palavras entre 50 e 120.

Justificativa da nota: 82 palavras estão dentro da faixa ideal de 50-120 palavras para esta amostra de Writing.

• Organization (Organização): 1 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Organização básica; usa conectores simples para ligar as ideias.

Justificativa da nota: É um rascunho básico, que mostra ligações simples (because, and, if), típicas das amostras de Write Email em desenvolvimento.

• Vocabulary (Vocabulário): 1 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Vocabulário básico suficiente para se comunicar, com alguma variedade, mas com repetição de palavras.

Justificativa da nota: O uso excessivo de palavras básicas (por exemplo: a lot of problems, big delay, team work, buy the new BIM package) não ajuda esta amostra.

• Grammar (Gramática): 1 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Predominam frases simples; há vários erros gramaticais reconhecíveis que não afetam muito o sentido.

Justificativa da nota: Notam-se fragilidades gramaticais, como erros de concordância e de plural (many problems em vez de problems, sintaxe fragmentada), típicas dos primeiros textos de e-mail.

• Spelling (Ortografia): 2 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): No máximo dois erros de ortografia.

Justificativa da nota: Há no máximo um deslize ortográfico claro (team work em vez de teamwork), dentro do limite de dois erros para a nota máxima em Spelling.

Avaliação diagnóstica da Resposta B (faixa proficiente: total 14 / 15)

• Content (Conteúdo): 3 / 3

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Todos os elementos do enunciado são abordados de forma completa e pertinente.

Justificativa da nota: Esta amostra aborda os 3 tópicos: falhas do software com os arquivos dos parceiros (tópico 1), colaboração em tempo real e benefícios para a entrega ao cliente (tópico 2) e um pedido de reunião específico, que cobre orçamento e cronograma (tópico 3), um exemplo de Write Email.

• Email Conventions (Convenções de e-mail): 2 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Usa fórmulas convencionais de abertura e fechamento adequadas; o registro e o tom são apropriados para o destinatário do início ao fim.

Justificativa da nota: Saudação formal (Dear Mr. Vance,), pedido educado e respeitoso (Could we schedule…), fechamento com agradecimento e despedida formal padrão (Sincerely,), o que a diferencia das amostras de Write Email mais fracas.

• Form (Forma): 2 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Número de palavras entre 50 e 120.

Justificativa da nota: 96 palavras é uma extensão ideal para qualquer amostra de Writing.

• Organization (Organização): 2 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): As informações e ideias são apresentadas em sequência e os conectores são usados com eficácia.

Justificativa da nota: Vai da descrição do problema para a solução e os benefícios, e depois para a chamada à ação. Usa conectores adequados (Furthermore, to review) no Write Email.

• Vocabulary (Vocabulário): 1 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Muitas palavras gerais do ambiente de trabalho (com alguma precisão), mas a variedade é previsível.

Justificativa da nota: Funcional e claro (as melhores amostras de Write Email usam vocabulário técnico mais sofisticado), mas aqui também faltou aproveitar oportunidades de usar vocabulário mais especializado.

• Grammar (Gramática): 2 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Usa bem estruturas gramaticais complexas, com algum erro ocasional não sistemático.

Justificativa da nota: Esta tarefa de Writing se sai bem ao usar orações com particípio (creating significant delays in the project), gerúndios (Upgrading will resolve) e perguntas com verbos modais.

• Spelling (Ortografia): 2 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): No máximo dois erros de ortografia.

Justificativa da nota: Não há erros de ortografia nesta amostra, por isso ela recebe a nota máxima em Spelling.

Avaliação diagnóstica da Resposta C (referência superior: total 15 / 15)

• Content (Conteúdo): 3 / 3

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Os três requisitos do enunciado são desenvolvidos com precisão, profundidade e pertinência ao contexto.

Justificativa da nota: Nesta amostra de referência, cada tópico é desenvolvido com um contexto profissional convincente: gargalos operacionais recorrentes, coordenação em tempo real e uma reunião de quinze minutos para revisar orçamento e cronograma, em um Write Email impecável.

• Email Conventions (Convenções de e-mail): 2 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): As convenções de e-mail são usadas de forma correta e adequada ao formato da tarefa.

Justificativa da nota: O registro formal é excelente e a amostra é muito boa para um Write Email. A relação profissional é reforçada por um fechamento cortês (Thank you for your time and continued support).

• Form (Forma): 2 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Número de palavras entre 50 e 120.

Justificativa da nota: Atinge a extensão ideal recomendada para uma amostra de Writing.

• Organization (Organização): 2 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Estrutura coesa e fluida, com transições que ligam a causa operacional ao efeito no negócio.

Justificativa da nota: Liga as ideias de forma lógica com conectores avançados de causa e efeito (resulting in, Consequently, to review) no Write Email.

• Vocabulary (Vocabulário): 2 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Uso preciso e refinado de vocabulário profissional especializado e de colocações.

Justificativa da nota: Usa colocações empresariais corretas: operational bottlenecks, recurrent operational delays, seamless real-time coordination, budget allocation, implementation schedule, superando as amostras comuns de Write Email.

• Grammar (Gramática): 2 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Variedade precisa e flexível de estruturas complexas: modificadores com particípio, frases compostas.

Justificativa da nota: É um exemplo perfeito de Writing e mostra um bom nível de variedade sintática, sem problemas em nenhum ponto ao coordenar e subordinar frases.

• Spelling (Ortografia): 2 / 2

Resumo da LUME (não é texto da Pearson): Zero erros de ortografia; segue as convenções padrão em todo o texto.

Justificativa da nota: Escrever corretamente 100% dos termos de vocabulário de nível alto indica que o aluno escreveu com a precisão esperada nos melhores e-mails.

Os candidatos podem estudar esta amostra de Writing para saber exatamente o que é preciso para obter as melhores notas em cada critério. Para praticar com tempo de prova, veja o nosso simulado de Writing do PTE Core.

O que fez cada resposta subir de faixa

Para mostrar as transformações exatas, frase por frase, que ajudam a melhorar a escrita do Write Email, esta seção marca as mudanças que transformam a Resposta A na Resposta B, e a Resposta B na Resposta C.

Transição 1: de em desenvolvimento (Resposta A) para proficiente (Resposta B)

As marcas de revisão abaixo mostram como frases básicas foram aprimoradas para refletir o profissionalismo das amostras de Write Email:

• Frase de abertura:

I am writing this email because our software is having many problem.

➜ Revisado: I am writing to formally request an upgrade for our team’s BIM design software.

Por que subiu de nível: Uma explicação informal (having many problem) foi trocada por uma frase formal de propósito do e-mail (formally request an upgrade), algo exigido em qualquer amostra de qualidade.

• Descrição do gargalo operacional (tópico 1):

We are facing problems with the old design system, which is very slow, and are unable to read files from our partner engineers. This is a big delay for team working and we are wasting time each day.

➜ Revisado: Our current version frequently crashes when opening updated architectural files from our structural engineering partners, creating significant project delays.

Por que subiu de nível: Duas frases foram convertidas em uma frase composta e complexa com oração de particípio (creating significant project delays), comum nas boas amostras de Write Email.

• Apresentação dos benefícios comerciais (tópico 2):

Purchase of a new BIM package will increase the speed of our staff and enable us to share blueprints without mistakes. We are able to meet project deadlines.

➜ Revisado: Upgrading to the latest software package will resolve these compatibility issues immediately. Furthermore, it will allow our designers to collaborate in real time with external contractors, boosting productivity and ensuring on-time client deliverables.

Por que subiu de nível: As colocações empresariais (resolve compatibility issues, collaborate in real time, client deliverables) e os conectores coesivos (Furthermore) melhoram a qualidade geral do corpo principal do Write Email.

• Chamada à ação e prazo (tópico 3):

Can we have a meeting next Tuesday to talk about cost?

➜ Revisado: Could we schedule a brief meeting next Tuesday morning to review the required budget and discuss an implementation timeline?

Por que subiu de nível: Uma pergunta abrupta foi trocada por uma forma modal educada (Could we schedule…) e a segunda parte do tópico 3 foi atendida (evitar atrasos na implementação incluindo o cronograma), uma diferença típica entre amostras de Write Email.

Transição 2: de proficiente (Resposta B) para referência superior (Resposta C)

A seguir, um estudo de caso de como a Resposta B foi aprimorada até virar uma amostra de nível executivo:

• Elevar a densidade lexical:

Our current version frequently crashes when opening updated architectural files from our structural engineering partners, creating significant project delays.

➜ Referência: Our current program cannot reliably process complex file transfers from external structural engineers, resulting in recurrent operational bottlenecks and project delivery delays.

Por que subiu de nível: O estilo passou de informal para formal (empresarial) usando descrições empresariais formais (often crashes) no lugar de expressões coloquiais, o que distingue as melhores amostras de Write Email.

• Refinar a coesão e o impacto:

Upgrading to the latest software package will resolve these compatibility issues immediately. Furthermore, it will allow our designers to collaborate in real time with external contractors, boosting productivity and ensuring on-time client deliverables.

➜ Referência: Transitioning to the updated platform will eliminate these compatibility barriers and enable seamless real-time coordination with consulting partners. Consequently, this investment will enhance our operational efficiency and protect crucial client project milestones.

Por que subiu de nível: Usa-se um conector (Consequently) e a compra do software é apresentada como um investimento estratégico para o negócio (This investment will ensure critical client project milestones), próprio de um Write Email superior.

• Fechamento conciso e polido:

Could we schedule a brief meeting next Tuesday morning to review the required budget and discuss an implementation timeline?

➜ Referência: Could we arrange a fifteen-minute meeting next Tuesday morning to review the necessary budget allocation and establish an implementation schedule?

Por que subiu de nível: Esta é uma amostra modelo de Writing em que o autor usou uma linguagem mais precisa (por exemplo: fifteen-minute meeting, budget allocation, establish an implementation schedule).

Com essas transformações pontuais em algumas das nossas amostras, os candidatos poderão ver quanta diferença as mudanças de vocabulário e de sintaxe fazem na pontuação de cada critério do Write Email. Para mais exercícios, veja o nosso recurso de prática gratuita de Write Email do PTE Core .

Experimente: um segundo enunciado, só com modelo

Agora que você entende como cada um dos sete critérios é avaliado, tente este segundo cenário original em condições reais de tempo. Use 9 minutos para planejar, escrever e revisar a resposta com as técnicas de um bom Write Email.

Enunciado de Write Email nº 2 (tarefa de prática)

Scenario:

You are an office manager for a logistics company. You have an existing staff room that needs to be improved, is too small, is poorly ventilated and does not have suitable cookery facilities for employees working on rotating night shifts.

Task:

Send an e-mail to the Facilities General Manager (Ms. Evelyn Thorne) suggesting a complete renovation of the staff breakroom.

In your email, you must:

describe the current shortcomings of the staff lounge

explain how an upgraded breakroom will support employee well-being and morale

propose an initial walkthrough inspection next Thursday to assess the space

Resposta-modelo para o enunciado nº 2 (nível de referência)

Dear Ms. Thorne,

I am writing to propose a necessary refurbishment of our logistics center’s staff breakroom. The current lounge is inadequately ventilated and severely overcrowded, lacking sufficient refrigeration and heating appliances for our rotational night-shift personnel.

Upgrading this amenity with expanded seating, improved ventilation, and modernized food preparation stations will significantly enhance employee well-being. Providing a restful environment during shift breaks directly boosts team morale, reduces fatigue-related errors, and supports staff retention.

Could we schedule a brief walkthrough inspection next Thursday afternoon to assess the existing space and discuss preliminary layout options?

Thank you for considering this workplace initiative.

Sincerely,

Marcus Reed

Análise estrutural e lexical da resposta-modelo

• Contagem de palavras: 103 palavras (separação por espaços, incluindo a saudação e a despedida), com folga dentro do critério de 50-120 palavras de Form 2 para qualquer amostra de Writing.
• Alinhamento do conteúdo:

Tópico 1 (Deficiências): Em um bom Write Email, é abordado com a ventilação inadequada, a superlotação e a falta de aparelhos de refrigeração e aquecimento.

Tópico 2 (Bem-estar e moral): É atendido com o estímulo à moral, a redução de erros por fadiga e a retenção de funcionários, alinhado às melhores amostras de Write Email.

Tópico 3 (Inspeção do espaço): É coberto pela inspeção do espaço na próxima quinta-feira à tarde para avaliá-lo.

• Registro e convenções de e-mail: A saudação formal (Dear Ms. Thorne,), a chamada à ação educada (Could we schedule…) e a despedida formal (Sincerely) são componentes-chave de todas as amostras de Writing.
• Observação sobre a nota: Esta resposta é uma amostra de Writing de extensão completa e nota alta (103 palavras, incluindo a saudação e a despedida) que atende a todos os descritores para a nota máxima em cada critério.

Próximos passos para a sua preparação

Para continuar aprimorando suas habilidades de Write Email do PTE Core e se preparar para o dia da prova:

• Revise as regras básicas do e-mail: Reveja as orientações essenciais de formatação em nossa visão geral de dicas de Write Email do PTE Core e estude mais amostras de Write Email.
• Faça um simulado completo com tempo: Pratique escrevendo a sua própria amostra de Writing com controle de tempo automático e feedback diagnóstico instantâneo, em um ambiente de prova simulado na plataforma de testes PTE Core da LUME.
• Revise outras tarefas de Writing: Pratique tarefas de Summarize Written Text para que sua preparação fique equilibrada com as tarefas de Write Email.

Se você consultar com constância os descritores oficiais e aprender com as amostras bem-sucedidas publicadas, vai progredir de forma contínua e, no dia da prova, chegará à seção de Write Email com total confiança e produzirá um ótimo texto de Writing.

Recursos de prática relacionados

• Lista de colocações do PTE Core para lacunas e e-mail
• Cheat sheet do PTE Core: os 20 tipos de questão
• Lista de vocabulário do PTE Core por tipo de tarefa

Quer praticar para o PTE Core? Crie uma conta gratuita na Lume e experimente: ✅ Questões de prática com correção instantânea por IA ✅ Feedback claro após cada resposta ✅ Guias em PDF e templates gratuitos CRIE SUA CONTA GRATUITA AGORA Comece de graça. Não é preciso cartão.