Write Email del PTE Core: modelos puntuados en 7 rasgos

Para completar con éxito la tarea central del módulo de Writing del PTE, los candidatos deben entender cómo los algoritmos automáticos evalúan una respuesta en varios niveles lingüísticos. Este recurso ofrece textos reales de escritura para el PTE Core, con comentarios sobre cada parte de los siete rasgos de calificación que describe la PTE Core Score Guide oficial. Con cada muestra de escritura puedes reconocer los errores más comunes, ver cómo se va mejorando el texto paso a paso y ajustar tu enfoque general para el Write Email del PTE Core a partir del análisis.

Analizar muestras calificadas de Write Email del PTE Core te da una idea clara de lo que esperan los evaluadores, tanto si recién empiezas como si quieres subir tu desempeño desde un nivel intermedio. Un enunciado original con tres puntos se divide en tres niveles de desempeño, y cada rasgo de la muestra se califica en su propia línea de una rúbrica descriptiva. Al analizar muestras estructuradas, los estudiantes pueden cerrar la brecha entre la competencia comunicativa básica y el nivel más alto del Write Email.

¿Quieres practicar para el PTE Core? Crea una cuenta gratuita de Lume y prueba: ✅ Preguntas de práctica con puntuación instantánea con IA ✅ Comentarios claros después de cada respuesta ✅ Guías en PDF gratuitas CREA TU CUENTA GRATIS AHORA Gratis para empezar. No necesitas tarjeta.

Cómo se califica el Write Email

Según la PTE Core Score Guide (enero de 2026, p. 7 y pp. 32-34), el motor de calificación automática procesa cada respuesta de Write Email mediante una secuencia de evaluación jerárquica estricta. Conviene entender esta secuencia cuando trabajas con una muestra de escritura o cuando comparas varias muestras de Write Email.

1. El mecanismo de filtro: primero Content y Form

Paso 1: Content (puntúa de 0 a 3): El motor primero revisa si tu respuesta aborda la situación y los tres puntos obligatorios. Si Content recibe 0 (consulta los requisitos de calificación de Pearson en la Score Guide, p. 7), no se califica ningún otro rasgo y la puntuación total del ítem queda en 0. En el Write Email, lo primero que se descarta son los textos fuera de tema o memorizados que no tienen relación con la situación.

Paso 2: Form (puntúa de 0 a 2): El motor revisa el número de palabras solo si Content obtuvo al menos 1 punto. Para las muestras de Write Email, consulta la PTE Core Score Guide (páginas 32-34):

• 2 puntos: De 50 a 120 palabras.
• 1 punto: De 30 a 49 palabras, O de 121 a 140 palabras.
• 0 puntos: Menos de 30 palabras, más de 140 palabras, todo en MAYÚSCULAS, sin puntuación o escrito en un idioma distinto del inglés.

Regla crítica: si Form recibe 0, los demás rasgos no se califican y la puntuación total de la tarea es 0. Si el texto no cumple estos parámetros, pierde todos los puntos posibles.

Paso 3: los otros 5 rasgos de apoyo (cada uno puntúa de 0 a 2): Si Content y Form son válidos, el sistema pasa a evaluar Email Conventions, Organization, Vocabulary, Grammar y Spelling. Esta rúbrica de varios niveles asegura que las mejores muestras de Write Email demuestren un dominio alto en todos los aspectos.

Procura apuntar a la mitad del rango de 50-120 palabras al responder cualquier pregunta de Writing del PTE Core. Así tendrás espacio para desarrollar las ideas sin arriesgarte a penalizaciones de Form ni a errores gramaticales innecesarios. Para ver las plantillas básicas de Write Email, consulta nuestra guía. Para ver más ejemplos calificados de Write Email, consulta nuestra guía de plantillas de Write Email del PTE Core.

2. Resumen de los 7 rasgos de calificación (total: 15 puntos brutos)

Los siete criterios siguientes se aplican a cada texto enviado para la tarea Write Email:

Rasgo	Rango de puntaje	Enfoque principal de la evaluación en el Write Email
Content (Contenido)	0 – 3	Qué tan completa y pertinente es la respuesta a los 3 puntos del enunciado
Email Conventions (Convenciones del correo)	0 – 2	Saludo, despedida y adecuación del tono y el registro en todo el texto
Form (Forma)	0 – 2	Número de palabras entre 50 y 120 (contadas por separación de espacios) en todas las muestras
Organization (Organización)	0 – 2	Flujo lógico, párrafos coherentes y conectores entre ideas
Vocabulary (Vocabulario)	0 – 2	Variedad léxica, precisión según el contexto y colocaciones del ámbito laboral
Grammar (Gramática)	0 – 2	Variedad sintáctica, estructuras de oraciones complejas y corrección gramatical
Spelling (Ortografía)	0 – 2	Uso consistente de una misma convención ortográfica en todo el texto

Aviso: Todas las puntuaciones de abajo son puntuaciones de LUME y no de Pearson. No son una puntuación predicha ni una garantía del sistema automático; son notas con fines educativos basadas directamente en los descriptores oficiales de Pearson para el Write Email.

El enunciado

LUME creó una situación laboral original para simular un entorno de práctica auténtico, con comunicación entre departamentos. Este enunciado no reutiliza ninguno de los enunciados ya practicados (como Time Off Request, Service Complaint, Change Notice, Simple Enquiry ni el enunciado de work from home publicado por Pearson), de modo que ofrece una práctica nueva de Write Email.

Enunciado de Write Email n.º 1

Scenario:

You work at a regional architectural consulting firm. Your project team is facing significant technical problems due to compatibility issues with the external structural engineers, and you are using an old Building Information Modeling (BIM) software package in your office.

Task:

Write an email to your departmental director, Mr. Arthur Vance, requesting an immediate software upgrade.

In your email, you must:

Identify the operational problems due to the existing software.

Explain the benefits of upgrading to the new package, in terms of both business and collaborative.

Schedule a short meeting next week to discuss allocation and implementation of the budget.

Los candidatos solo tienen 9 minutos en el Write Email para leer el enunciado, planificar, redactar y revisar su respuesta. En la siguiente sección presentamos tres muestras de respuesta para este enunciado, para mostrar cómo se aborda en distintos niveles de competencia en condiciones reales de examen.

Respuestas A, B y C completas, con número de palabras

El número de palabras incluye el saludo y la despedida; la banda de Form de Pearson es de 50-120 palabras, así que todas las muestras quedan dentro. Estas son tres respuestas completas, cada una en una banda de competencia distinta, para mostrar cómo puede variar una muestra de Writing desde el nivel en desarrollo hasta el superior.

Respuesta A: intento básico (banda en desarrollo)

Dear Mr. Vance,

I am writing this email because our software is having many problem. The old design system is very slow and it cannot open files from our partner engineers. This causes big delay for our team work and we waste time every day.

If we buy the new BIM package, our staff can work faster and share blueprints without errors. We can finish projects on schedule.

Can we have a meeting next Tuesday to talk about cost?

Regards,

Alex Miller

Número de palabras (conteo de Pearson por separación de espacios): 82 palabras (dentro del rango de 50-120 palabras para Form 2).

Clasificación: una muestra básica con errores comunes de quienes escriben correos en un nivel elemental.

Respuesta B: intento competente (banda competente)

Dear Mr. Vance,

I am writing to formally request an upgrade for our team’s BIM design software. Our current version frequently crashes when opening updated architectural files from our structural engineering partners, creating significant project delays.

Upgrading to the latest software package will resolve these compatibility issues immediately. Furthermore, it will allow our designers to collaborate in real time with external contractors, boosting productivity and ensuring on-time client deliverables.

Could we schedule a brief meeting next Tuesday morning to review the required budget and discuss an implementation timeline?

Thank you for your consideration.

Sincerely,

Alex Miller

Número de palabras (conteo de Pearson por separación de espacios): 96 palabras (dentro del rango de 50-120 palabras para Form 2).

Clasificación: una muestra sólida y competente, que muestra buen dominio de la redacción de correos.

Respuesta C: intento de referencia (banda superior)

Dear Mr. Vance,

I am writing to formally request an urgent upgrade to our architectural division’s BIM software package. Our current program cannot reliably process complex file transfers from external structural engineers, resulting in recurrent operational bottlenecks and project delivery delays.

Transitioning to the updated platform will eliminate these compatibility barriers and enable seamless real-time coordination with consulting partners. Consequently, this investment will enhance our operational efficiency and protect crucial client project milestones.

Could we arrange a fifteen-minute meeting next Tuesday morning to review the necessary budget allocation and establish an implementation schedule?

Thank you for your time and continued support.

Sincerely,

Alex Miller

Número de palabras (conteo de Pearson por separación de espacios): 104 palabras (dentro del rango de 50-120 palabras para Form 2).

Clasificación: una muestra de referencia del más alto nivel, que representa la cima de las muestras de Write Email.

Los ejemplos de variación léxica y sintáctica de cada una de las respuestas anteriores muestran que los requisitos del enunciado se cumplen, solo que de maneras distintas.

Cada respuesta, calificada

A continuación se presenta el desglose diagnóstico de la calificación de cada muestra. Cada puntaje remite a las líneas de descriptores de la PTE Core Score Guide (ene. 2026, pp. 17-19, 32-34) y ofrece consejos prácticos para quienes aprenden a escribir correos para el PTE Core.

Nota importante sobre la evaluación: Todas las notas de abajo son de LUME (ilustrativas) y no de Pearson. Los motores automáticos de Pearson evalúan las pruebas al momento; estas notas son una herramienta para analizar la escritura y sirven de referencia para el Write Email.

Evaluación diagnóstica de la Respuesta A (banda en desarrollo: total 10 / 15)

• Content (Contenido): 2 / 3

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Aborda dos puntos del enunciado de forma satisfactoria, o los tres de forma superficial.

Justificación de la puntuación: En esta muestra, el candidato aborda el punto 1 (“cannot open files”), menciona el punto 2 (“can work faster”), pero no completa el punto 3: propone una reunión sobre el costo, pero falta el plazo para implementar el plan, algo necesario en el Write Email.

• Email Conventions (Convenciones del correo): 1 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Usa un saludo y una despedida reconocibles, pero el registro o el tono es irregular o demasiado informal.

Justificación de la puntuación: Están “Dear Mr. Vance,” y “Regards,”, pero frases como “Can we have a meeting next Tuesday to talk about cost?” no muestran la deferencia propia del ámbito laboral que se espera en un Write Email.

• Form (Forma): 2 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Número de palabras entre 50 y 120.

Justificación de la puntuación: 82 palabras están dentro del rango óptimo de 50-120 palabras para esta muestra de Writing.

• Organization (Organización): 1 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Organización básica; usa conectores simples para unir las ideas.

Justificación de la puntuación: Es un borrador básico que muestra enlaces simples (because, and, if), típicos de las muestras de Write Email en desarrollo.

• Vocabulary (Vocabulario): 1 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Vocabulario básico suficiente para comunicarse, con algo de variedad pero con palabras repetidas.

Justificación de la puntuación: El uso excesivo de palabras básicas (por ejemplo: a lot of problems, big delay, team work, buy the new BIM package) no ayuda a esta muestra.

• Grammar (Gramática): 1 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Predominan las oraciones simples; hay varios errores gramaticales reconocibles que no afectan de forma importante el significado.

Justificación de la puntuación: Se observan debilidades gramaticales, como errores de concordancia y de plural (many problems en lugar de problems, sintaxis fragmentada), típicas de los primeros textos de correo.

• Spelling (Ortografía): 2 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): No más de dos errores de ortografía.

Justificación de la puntuación: Hay como máximo un desliz ortográfico claro (team work en lugar de teamwork), dentro del límite de dos errores para obtener el puntaje máximo en Spelling.

Evaluación diagnóstica de la Respuesta B (banda competente: total 14 / 15)

• Content (Contenido): 3 / 3

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Todos los elementos del enunciado se abordan de forma completa y pertinente.

Justificación de la puntuación: Esta muestra aborda los 3 puntos: fallas del software con los archivos de los socios (punto 1), colaboración en tiempo real y beneficios para la entrega al cliente (punto 2), y una solicitud de reunión concreta que cubre presupuesto y cronograma (punto 3), un ejemplo de Write Email.

• Email Conventions (Convenciones del correo): 2 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Usa fórmulas convencionales de apertura y cierre apropiadas; el registro y el tono son adecuados para el destinatario de principio a fin.

Justificación de la puntuación: Saludo formal (Dear Mr. Vance,), solicitud cortés y respetuosa (Could we schedule…), cierre de agradecimiento y despedida formal estándar (Sincerely,), lo que la distingue de las muestras de Write Email más débiles.

• Form (Forma): 2 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Número de palabras entre 50 y 120.

Justificación de la puntuación: 96 palabras es una extensión ideal para cualquier muestra de Writing.

• Organization (Organización): 2 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): La información y las ideas se presentan en orden y los conectores se usan con eficacia.

Justificación de la puntuación: Va de la descripción del problema a la solución y los beneficios, y luego a la llamada a la acción. Usa conectores adecuados (Furthermore, to review) en el Write Email.

• Vocabulary (Vocabulario): 1 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Muchas palabras generales del ámbito laboral (con cierta precisión), pero el rango es predecible.

Justificación de la puntuación: Funcional y claro (las mejores muestras de Write Email usan vocabulario técnico más sofisticado), pero aquí también faltó aprovechar oportunidades de usar vocabulario más especializado.

• Grammar (Gramática): 2 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Usa bien las estructuras gramaticales complejas, con algún error ocasional no sistemático.

Justificación de la puntuación: Esta tarea de Writing lo hace bien al usar cláusulas de participio (creating significant delays in the project), gerundios (Upgrading will resolve) y preguntas con verbos modales.

• Spelling (Ortografía): 2 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): No más de dos errores de ortografía.

Justificación de la puntuación: No hay errores de ortografía en esta muestra, por lo que obtiene el puntaje máximo en Spelling.

Evaluación diagnóstica de la Respuesta C (referencia superior: total 15 / 15)

• Content (Contenido): 3 / 3

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Los tres requisitos del enunciado se desarrollan con precisión, profundidad y pertinencia al contexto.

Justificación de la puntuación: En esta muestra de referencia, cada punto se desarrolla con un contexto profesional convincente: cuellos de botella operativos recurrentes, coordinación en tiempo real y una reunión de quince minutos para revisar presupuesto y calendario, en un Write Email impecable.

• Email Conventions (Convenciones del correo): 2 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Las convenciones del correo se usan de forma correcta y adecuada al formato de la tarea.

Justificación de la puntuación: El registro formal es excelente y la muestra es muy buena para un Write Email. La relación profesional se refuerza con una despedida cortés (Thank you for your time and continued support).

• Form (Forma): 2 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Número de palabras entre 50 y 120.

Justificación de la puntuación: Alcanza la extensión ideal recomendada para una muestra de Writing.

• Organization (Organización): 2 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Estructura cohesionada y fluida, con transiciones que conectan la causa operativa con el efecto en el negocio.

Justificación de la puntuación: Conecta las ideas de forma lógica con conectores avanzados de causa y efecto (resulting in, Consequently, to review) en el Write Email.

• Vocabulary (Vocabulario): 2 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Uso preciso y matizado de vocabulario profesional especializado y de colocaciones.

Justificación de la puntuación: Usa colocaciones empresariales correctas: operational bottlenecks, recurrent operational delays, seamless real-time coordination, budget allocation, implementation schedule, superando a las muestras de Write Email comunes.

• Grammar (Gramática): 2 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Rango preciso y flexible de estructuras complejas: modificadores con participio, oraciones compuestas.

Justificación de la puntuación: Es un ejemplo perfecto de Writing y demuestra un buen nivel de variedad sintáctica, sin problemas en ningún punto al coordinar y subordinar oraciones.

• Spelling (Ortografía): 2 / 2

Resumen de LUME (no es texto de Pearson): Cero errores de ortografía; respeta las convenciones estándar en todo el texto.

Justificación de la puntuación: Escribir correctamente el 100 % de los términos de vocabulario de nivel alto indica que el estudiante escribió con la precisión que se espera de los mejores correos.

Los examinados pueden estudiar esta muestra de Writing para saber qué se necesita exactamente para obtener las mejores notas en cada rasgo. Para practicar con tiempo de examen, consulta nuestra práctica de Writing del PTE Core.

Qué hizo subir cada respuesta de banda

Para mostrar las transformaciones exactas, oración por oración, que ayudan a mejorar la escritura del Write Email, esta sección marca los cambios que convierten la Respuesta A en la Respuesta B, y la Respuesta B en la Respuesta C.

Transición 1: de en desarrollo (Respuesta A) a competente (Respuesta B)

Las siguientes marcas de revisión en línea muestran cómo se mejoraron frases básicas para reflejar el profesionalismo de las muestras de Write Email:

• Frase de apertura:

I am writing this email because our software is having many problem.

➜ Revisado: I am writing to formally request an upgrade for our team’s BIM design software.

Por qué subió de nivel: Se cambió una explicación informal (having many problem) por un enunciado formal del propósito del correo (formally request an upgrade), algo exigido en cualquier muestra de calidad.

• Descripción del cuello de botella operativo (punto 1):

We are facing problems with the old design system, which is very slow, and are unable to read files from our partner engineers. This is a big delay for team working and we are wasting time each day.

➜ Revisado: Our current version frequently crashes when opening updated architectural files from our structural engineering partners, creating significant project delays.

Por qué subió de nivel: Se convirtieron dos oraciones en una oración compuesta y compleja con una cláusula de participio (creating significant project delays), común en las buenas muestras de Write Email.

• Presentación de los beneficios comerciales (punto 2):

Purchase of a new BIM package will increase the speed of our staff and enable us to share blueprints without mistakes. We are able to meet project deadlines.

➜ Revisado: Upgrading to the latest software package will resolve these compatibility issues immediately. Furthermore, it will allow our designers to collaborate in real time with external contractors, boosting productivity and ensuring on-time client deliverables.

Por qué subió de nivel: Las colocaciones empresariales (resolve compatibility issues, collaborate in real time, client deliverables) y los conectores cohesivos (Furthermore) mejoran la calidad general del cuerpo principal del Write Email.

• Llamada a la acción y plazo (punto 3):

Can we have a meeting next Tuesday to talk about cost?

➜ Revisado: Could we schedule a brief meeting next Tuesday morning to review the required budget and discuss an implementation timeline?

Por qué subió de nivel: Se cambió una pregunta abrupta por una forma modal cortés (Could we schedule…) y se atendió la segunda parte del punto 3 (evitar demoras en la implementación incluyendo el cronograma), una diferencia típica entre muestras de Write Email.

Transición 2: de competente (Respuesta B) a referencia superior (Respuesta C)

A continuación se presenta un caso de estudio de cómo la Respuesta B se convirtió en una muestra de nivel ejecutivo:

• Elevar la densidad léxica:

Our current version frequently crashes when opening updated architectural files from our structural engineering partners, creating significant project delays.

➜ De referencia: Our current program cannot reliably process complex file transfers from external structural engineers, resulting in recurrent operational bottlenecks and project delivery delays.

Por qué subió de nivel: Se pasó de un estilo informal a uno formal (empresarial) usando descripciones empresariales formales (often crashes) en lugar de expresiones coloquiales, lo que distingue a las mejores muestras de Write Email.

• Afinar la cohesión y el impacto:

Upgrading to the latest software package will resolve these compatibility issues immediately. Furthermore, it will allow our designers to collaborate in real time with external contractors, boosting productivity and ensuring on-time client deliverables.

➜ De referencia: Transitioning to the updated platform will eliminate these compatibility barriers and enable seamless real-time coordination with consulting partners. Consequently, this investment will enhance our operational efficiency and protect crucial client project milestones.

Por qué subió de nivel: Se usa un conector (Consequently) y la compra del software se presenta como una inversión estratégica para el negocio (This investment will ensure critical client project milestones), propia de un Write Email superior.

• Cierre conciso y pulido:

Could we schedule a brief meeting next Tuesday morning to review the required budget and discuss an implementation timeline?

➜ De referencia: Could we arrange a fifteen-minute meeting next Tuesday morning to review the necessary budget allocation and establish an implementation schedule?

Por qué subió de nivel: Esta es una muestra modelo de Writing en la que el autor usó un lenguaje más preciso (por ejemplo: fifteen-minute meeting, budget allocation, establish an implementation schedule).

Con estas transformaciones puntuales en algunas de nuestras muestras, los candidatos podrán ver cuánta diferencia hacen los cambios de vocabulario y sintaxis en la puntuación de cada rasgo del Write Email. Para más ejercicios, consulta nuestro recurso de práctica gratuita de Write Email del PTE Core .

Ponlo a prueba: un segundo enunciado, solo con modelo

Ahora que entiendes cómo se evalúa cada uno de los siete rasgos, prueba este segundo escenario original en condiciones reales de tiempo. Usa 9 minutos para planificar, escribir y revisar tu respuesta con las técnicas de un buen Write Email.

Enunciado de Write Email n.º 2 (tarea de práctica)

Scenario:

You are an office manager for a logistics company. You have an existing staff room that needs to be improved, is too small, is poorly ventilated and does not have suitable cookery facilities for employees working on rotating night shifts.

Task:

Send an e-mail to the Facilities General Manager (Ms. Evelyn Thorne) suggesting a complete renovation of the staff breakroom.

In your email, you must:

describe the current shortcomings of the staff lounge

explain how an upgraded breakroom will support employee well-being and morale

propose an initial walkthrough inspection next Thursday to assess the space

Respuesta modelo para el enunciado n.º 2 (nivel de referencia)

Dear Ms. Thorne,

I am writing to propose a necessary refurbishment of our logistics center’s staff breakroom. The current lounge is inadequately ventilated and severely overcrowded, lacking sufficient refrigeration and heating appliances for our rotational night-shift personnel.

Upgrading this amenity with expanded seating, improved ventilation, and modernized food preparation stations will significantly enhance employee well-being. Providing a restful environment during shift breaks directly boosts team morale, reduces fatigue-related errors, and supports staff retention.

Could we schedule a brief walkthrough inspection next Thursday afternoon to assess the existing space and discuss preliminary layout options?

Thank you for considering this workplace initiative.

Sincerely,

Marcus Reed

Análisis estructural y léxico de la respuesta modelo

• Número de palabras: 103 palabras (separación por espacios, incluidos el saludo y la despedida), con holgura dentro del criterio de 50-120 palabras de Form 2 para cualquier muestra de Writing.
• Alineación del contenido:

Punto 1 (Deficiencias): En un buen Write Email, se aborda con la ventilación inadecuada, el hacinamiento y la falta de aparatos de refrigeración y calefacción.

Punto 2 (Bienestar y ánimo): Se logra con el impulso a la moral, la reducción de errores por fatiga y la retención del personal, en línea con las mejores muestras de Write Email.

Punto 3 (Inspección del espacio): Se cubre con la inspección del espacio el próximo jueves por la tarde para evaluarlo.

• Registro y convenciones del correo: El saludo formal (Dear Ms. Thorne,), la llamada a la acción cortés (Could we schedule…) y la despedida formal (Sincerely) son componentes clave de todas las muestras de Writing.
• Nota de calificación: Esta respuesta es una muestra de Writing de extensión completa y puntaje alto (103 palabras, incluidos el saludo y la despedida) que cumple todos los descriptores para el puntaje máximo en cada rasgo.

Próximos pasos para tu preparación

Para seguir mejorando tus habilidades de Write Email del PTE Core y prepararte para el día del examen:

• Repasa las reglas básicas del correo: Vuelve a leer las pautas esenciales de formato en nuestro resumen de consejos para el Write Email del PTE Core y estudia más muestras de Write Email.
• Haz un simulacro completo con tiempo: Practica escribiendo tu propia muestra de Writing con control de tiempo automático y comentarios diagnósticos al instante, en un entorno de examen simulado en la plataforma de pruebas PTE Core de LUME.
• Repasa otras tareas de Writing: Practica tareas de Summarize Written Text para que tu preparación esté equilibrada con las tareas de Write Email.

Si consultas con constancia los descriptores oficiales y aprendes de las muestras exitosas publicadas, avanzarás de forma sostenida y, el día del examen, llegarás a la sección de Write Email con total confianza y producirás un gran texto de Writing.

Recursos de práctica relacionados

• Lista de colocaciones del PTE Core para espacios en blanco y correo
• Hoja de referencia del PTE Core: los 20 tipos de pregunta
• Lista de vocabulario del PTE Core por tipo de tarea

¿Quieres practicar para el PTE Core? Crea una cuenta gratuita de Lume y prueba: ✅ Preguntas de práctica con puntuación instantánea con IA ✅ Comentarios claros después de cada respuesta ✅ Guías en PDF gratuitas CREA TU CUENTA GRATIS AHORA Gratis para empezar. No necesitas tarjeta.